Απαντώ στη Δήλωση-Απάντηση του Δημάρχου Κώστα Αραβανή, που αφορά στη μεταφορά των χρημάτων του Δήμου από την Αγροτική Τράπεζα στην Εθνική Τράπεζα Ελλάδας χωρίς διαγωνισμό προσφορών από τις τράπεζες.
Έχω να δηλώσω πολύ σύντομα τα παρακάτω:

1. Ο κ. Δήμαρχος αναγνωρίζει ότι ορίστηκε επιτροπή από το Δ.Σ. του Δήμου για τη διενέργεια διαγωνισμού προσφορών από τις τράπεζες.

2. Ο κ. Δήμαρχος αναγνωρίζει ότι πραγματοποιήθηκε διαγωνισμός με προσφορές από την παραπάνω επιτροπή, έγινε αξιολόγηση των προσφορών των τραπεζών και ανάλογη εισήγηση στο Δ.Σ.

3. Ο κ. Δήμαρχος αναγνωρίζει ότι ομόφωνα η επιτροπή εισηγήθηκε στο Δ.Σ. να αποφανθούμε σε μία από τις κρατικές Τράπεζες, Αγροτική, Εμπορική και ΕΤΕ που πρόσφεραν 4.3, 3.9 και 4.0 επιτόκια αντίστοιχα.
Μέχρι εδώ συμφωνούμε απόλυτα με τα αναγραφόμενα στην επιστολή του κ. Δημάρχου. Διαφωνούμε με τα παρακάτω:

Η επιτροπή κατά πλειοψηφία κρίνει ότι πρέπει να δεχθούμε την προσφορά της ΕΤΕ αφού η οικονομική διαφορά ανάμεσα στην ΕΤΕ και την Αγροτική όσον αφορά στο επιτόκιο, ήταν πολύ μικρή, 0,30 την μονάδα, που αντιστοιχεί σε ποσό περίπου 4.500 ευρώ το χρόνο, ποσό ασήμαντο σε σύγκριση με τη δωρεά της ΕΤΕ στο Δήμο Λευκαδίων, ύψους 1.500.000 ευρώ.

Σύμφωνα με την επιτροπή, η Δωρεά της ΕΤΕ δεσμεύει ηθικά το Δήμο για την απόφασή της αυτή, που είναι και πολιτική απόφαση. Άρα η επιτροπή δεν προτείνει να πάνε τα χρήματα στην Αγροτική Τράπεζα αλλά στην ΕΤΕ, αφού το επιτόκιο της Εμπορικής είναι 3.9. Άρα η επιτροπή είχε να επιλέξει μεταξύ Εμπορικής, ΕΤΕ, και Αγροτικής και στη συνέχεια μεταξύ ΕΤΕ και Αγροτικής και προτείνει στο Δ.Σ. την ΕΤΕ για τους παραπάνω λόγους.

Και απαντάω στο ερώτημα του φίλου και συναδέλφου Κώστα, πως στο διαγωνισμό των προσφορών από τις Τράπεζες, ο τέταρτος γίνεται πρώτος.

Απλά, απλούστατα οι μη κρατικές Τράπεζες Πειραιώς και Eurobank δεν αξιολογήθηκαν από την Επιτροπή γιατί η βούληση της Επιτροπής του Δ.Σ. ήταν τα χρήματα του Δήμου να πάνε σε κρατική Τράπεζα.

Άρα αξιολογήθηκαν οι προσφορές 3.9 της Εμπορικής, 4.0 της ΕΤΕ και 4.30 της Αγροτικής και ουσιαστικά η προσφορά της Αγροτικής και της ΕΤΕ με εισήγηση της Επιτροπής υπέρ της ΕΤΕ, για τους λόγους που αναφέρονται παραπάνω, που υιοθέτησε το Δ.Σ. με αρνητική μία ψήφο.

Οπότε αγαπητέ Κώστα, υπήρξε διαγωνισμός προσφορών, υπήρξαν ανάλογες αποφάσεις του Δ.Σ., δεν υπήρξε τέταρτη προσφορά που έγινε πρώτη (δεν ίσχυσε εδώ η ευαγγελική ρήση «οι έσχατοι γίνονται πρώτοι» ), συγκρίθηκαν δύο προσφορές με το γνωστό αποτέλεσμα.

Επομένως στο ερώτημά σου για ποιο διαφανή διαγωνισμό μιλάμε, η απάντηση στην ερωτηματική σου πρόταση, είναι η δική μου καταφατική πρόταση απόλυτη και διαφανέστατη. Ναι, φίλε Κώστα, μιλάμε για απόλυτα διαφανή διαδικασία και διαφάνεια στο διαγωνισμό.

Χαίρομαι ειλικρινά με την τελευταία παράγραφο της επιστολής σου για υλοποίηση της υπόσχεσης της ΕΤΕ για την κατασκευή του Μουσείου  «Άγγελος Σικελιανός» για πολλούς λόγους αφού θα υλοποιηθεί ένα όραμα όλων των Λευκαδίων και μια  εκπλήρωση ευθύνης απέναντι στο μεγάλο συμπατριώτη μας, αλλά δικαιώνονται και όλες οι προσπάθειες τεσσάρων χρόνων της προηγούμενης  Δημοτικής Αρχής που αφορούν στην αγορά της  οικείας του Άγγελου Σικελιανού, την εύρεση των  χρημάτων ύψους 1.500.000 ευρώ, τη σύνταξη των σχετικών μελετών  από την ΕΤΕ, την παρουσίαση των μελετών αυτών σε συγκέντρωση στη Λευκάδα και την Αθήνα, την υπογραφή των σχετικών συμβολαίων, τη συγκέντρωση μουσιακού υλικού κλπ.

Τελειώνοντας οφείλω να ευχαριστήσω τον τότε βουλευτή Λευκάδας κ. Ξενοφώντα Βεργίνη για την καθοριστική βοήθεια και συμβολή του στην όλη προσπάθειά του, από την αγορά της οικείας του Άγγελου Σικελιανού μέχρι και την ολοκλήρωση του σχετικού φακέλου.

Με εκτίμηση
Βασίλης Ν. Φέτσης

2014-08-18